Статья была напечатана в журнале "Современный ислам" (май-июнь 2012 г., стр. 24-28)

Вхождение мировой экономики в 2008 году в понижательную волну шестого Кондратьевского цикла (VI К-цикла) существенно ускорило все экономические и политические процессы, обострив их до предела. В прошлом подобную историческую фазу развития мировое сообщество проходило между двумя Мировыми войнами, когда произошла смена Британского системного цикла накопления капитала Американским, и на смену Великобритании пришел новый лидер мирового экономического развития - США, который и сформировал в конце своего цикла накопления в условиях процесса глобализации однополярный мировой порядок. В ходе прохождения нынешней фазы исторического развития произойдет новая смена системного цикла накопления, и на смену Американскому циклу придет Азиатский, а Китай сменит США в качестве лидера мирового экономического развития.

В процессе перехода к Азиатскому системному циклу накопления на смену глобализации идет процесс "глокализации" (по терминологии С.Ю.Глазьева ) или регионализации мировой экономики. И единая до этого глобальная экономика с одним центром силы - США, и одной резервной валютой - американским долларом, распадется на несколько региональных союзов с потребительским рынком минимум в 400-500 млн человек, с собственными региональными лидерами и региональными резервными валютами. Уже сейчас происходит интенсивное формирование этих региональных союзов. Завершается формирование Европейского Союза на основе евро, создается НАФТА: США, Канада и Мексика (скорее всего к нему примкнет и Великобритания). Китай со странами АСЕАН (в экономике которых господствуют выходцы из Китая хуацяо) уже сформировал зону свободной торговли на основе юаня. Формируется союз стран Латинской Америки и Евразийский Союз (правда, у него явно недостаточный объем потребительского рынка, даже с учетом всех стран СНГ). За ними последуют Индия, исламские и африканские страны, и к 2020 году мировое сообщество будет представлять собой несколько мощных региональных союзов, способных противостоять всевластию западных ТНК.

Объективные предпосылки войны на Ближнем Востоке.

Как лидер Западного мира США пытается всемерно воспрепятствовать переходу к новому системному циклу накопления, т.к. в результате им придется существенно снизить тот высокий уровень потребления, который был достигнут на Западе в процессе Американского цикла. Ведь этот уровень обеспечен благодаря тому, что Запад живет явно не по средствам - за счет "накопление через изъятие", т.е. грабя население других стран с помощью неэквивалентной торговли, когда за реальные товары развивающиеся страны получают ничем не обеспеченные "фантики" - евро и доллары. США и Европа фактически живут в долг, не накапливая средства для дальнейшего развития, живут настоящим, проедая будущее своих потомков. В то время как Азиатские страны, и, в первую очередь, Китай, на накопление направляют до 40% своих доходов, т.к. они думают о своем будущем развитии, а не только о росте сиюминутного потребления. Забота о своем будущем развитии и является главным фактором неизбежности перехода к Азиатскому циклу накопления.

И американские стандарты потребления никогда не станут примером для подражания для азиатских стран, т.к. это "самоедские" стандарты, которые неизбежно приведут к скорому исчерпанию ресурсов нашей планеты, и они просто не имеют будущего. И это так же один из важнейших факторов, почему на смену Американскому циклу накопления, попавшему в цивилизационный тупик потребительства, приходит Азиатский цикл. Именно поэтому центры потребления будущего мирового порядка быстрыми темпами переходят с западных стран в Азиатские и другие развивающиеся страны. К 2020 году количество людей, которые смогут причислить себя к "среднему классу", вырастет в мире на 2,7 млрд человек: 98% этого прироста дадут развивающиеся страны, говорится в отчете Goldman Sachs о потреблении в странах с растущей экономикой. Рост потребления за девять лет вырастет на 10 трлн долл., к 2020 году этот показатель в развивающихся странах достигнет 13 трлн долл. и составит 43% от совокупного мирового уровня.

Аналитики Goldman Sachs считают, что потребление будет расти на 10% каждый год. И очень показательны данные структурных изменений к 2020 году в составе "среднего класса" (с доходом свыше 6000 $ в год): его общая численность во всем мире составит 3,85 млрд человек, из которых доля стран G-7 сократится до 21%, в то время как доля стран БРИКС вырастет до 44%. А к 2030 году "средний класс" мира составит 5,2 млрд человек, из которых более половины (52%) будет в БРИКС, а доля стран G-7 упадет до 15%. Таким образом, по данным Goldman Sachs, мировое потребление переместится из развитых стран в развивающиеся. Но нынешний однополярный мировой порядок с главенствующей ролью США и других развитых стран является объективным тормозом для дальнейшего мирового развития.

Точно так же является тормозом и устаревшая Ямайская мировая финансовая система, основанная на американском долларе, которую страны Запада изменять не хотят, т.к. она обеспечивает свободный переток капиталов из развивающихся стран в развитые. В процессе начинающегося в этом году нового мирового кризиса инициативу должны перехватить именно развивающиеся страны, и в первую очередь страны БРИКС, объединяющие в своем составе пять из восьми будущих потенциальных лидеров региональных союзов. А так как США и ЕС - это лидеры Американского цикла накопления, а среди исламских стран нет явно выраженного лидера, то именно странам БРИКС предстоит сформулировать политическую и экономическую повестку дня для нового этапа мирового развития на ближайшие 30-40 лет. И в первую очередь перед ними станут две важнейшие задачи:

1. Разработать и сформировать новую мировую финансовую систему, так как нынешняя Ямайская финансовая система, основанная на долларе США и на свободной рыночной конвертации всех валют, доказала в условиях кризиса свою полную несостоятельность, и рухнет уже в ближайшие 2-3 года.

2. Всемерно противостоять попыткам США и в целом Запада создать ситуацию "глобального хаоса" на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, превратив ее в новую мировую войну.

Делийский саммит стран БРИКС уже начал решать первую задачу в верном направлении, подписав соглашение о торговле между странами-членами БРИКС в национальных валютах и о создании единого Банка развития. Начинающийся в этом году второй кризис понижательной волны большого К-цикла неизбежно ускорит этот процесс. А вот противостоять попыткам США развязать новую мировую войну будет значительно сложнее, т.к. "Большая война" жизненно необходима США. Без нее американскому правительству не удастся, не только вывести экономику США из депрессии, но и, самое главное, принудить мировое сообщество, покупая казначейские обязательства США, оплачивая таким образом американский невозвратный государственный долг, размер которых уже в этом году может достичь фантастической цифры в 17 трлн долларов.

Даже такой "голубь", как лауреат Нобелевской премии Пол Кругман считает, что сейчас следует тратить деньги в таких же масштабах, как во времена последней мировой войны. "Что нам сейчас нужно, - утверждает он, - так это экономический эквивалент войны. На самом деле Великую депрессию свела на нет программа многочисленных общественных расходов, более известная под именем "Второй Мировой войны". Он заявил, что войны в Ираке и Афганистане, хотя и затратные, слишком малы для оказания стимулирующего воздействия на экономику. Недавно Пол Кругман призвал разыграть трюк с вторжением в Америку из космоса: "Если мы вдруг обнаружим, что инопланетяне планируют атаку, и нам, чтобы противостоять угрозе из космоса, нужно организовывать оборону, то дефициты с долгами отойдут на второй план, а спад закончится в течение полутора лет. А потом мы скажем: ой, мы ошиблись, никаких пришельцев нет". Кстати, такой трюк в 1980-х гг. разыграл Р.Рейган, и назывался он программа СОИ или "Звездных войн". Именно она способствовала преодолению понижательной волны V К-цикла.

Кому выгодна Большая война на Ближнем Востоке?

Но не проще ли будет американским "ястребам", не "разыгрывать трюк" с инопланетной атакой, а разжечь костер войны в таком беспокойном и раздираемом многочисленными противоречиями регионе мира, как Ближний Восток и Центральная Азия. Тем более что он находится далеко от самих США, зато рядом с границами трех главных стран БРИКС: Китая, России и Индии. Война рядом с их границами станет фактором, тормозящим их экономическое развитие, в то время как для США поставки оружия всем противоборствующим сторонам простимулируют американскую экономику. Именно так поступали американцы в двух Мировых войнах. Ни европейцы, ни американцы, ни другие западные страны сами воевать не хотят, да и разучились уже, несмотря на свой очень высокий технологический уровень. Большинство же исламских народов "хлебом не корми", а дай повоевать.

Что же касается войны, то это действительно самое выгодное вложение капитала с точки зрения его прирастания, обеспечивающее бесконечный спрос: самолет собьют, авианосец потопят, мост разбомбят, и нужно будет делать все ЗАНОВО. Но тут есть очень важный нюанс - каждая война приводит к резкому росту государственного долга, ведь и заказчиком и потребителем тут выступает государство, т.к. оно само заказывает и само потребляет военную продукцию. И расширенное воспроизводство, и прирастание капитала здесь обеспечено на 100%, но обеспечено и резкое увеличение государственного долга. Так было в период Первой мировой войны, когда организовавшая ее Великобритания из нетто-кредитора превратилась в нетто-должника, и в период Второй мировой войны, когда госдолг США вырос до небес, и в период Вьетнамской войны, и в период "Звездных войн". Войны - это всегда многократный рост государственных долгов.

Но во всех случаях до начала раскрутки долговой военной пирамиды у США госдолг практически отсутствовал, а сейчас он просто запредельный, и наращивать его военными темпами - это однозначно разрушить нынешнюю американскую финансовую пирамиду, основанную на долларе США, и американскую экономику, которая фактически лишилась своей индустрии. Великобритания ведь так и не сумела выбраться из финансового кризиса после Первой мировой войны. Эта же участь ждет и США, если они организуют войну на Ближнем Востоке. Характерный факт, во время ливийских событий уже после месяца бомбардировок Ливии, у европейцев закончились боеприпасы, а увеличивать их производство означало дополнительные траты государственных бюджетов, которые страны ЕС в последнее время максимально сокращают из-за запредельной долговой нагрузки. В результате, европейцы, которые и проводили основные "бомбометания" в Ливии, обратились к США за помощью, а бывший министр обороны США Р.Гейтс возмущался, что европейцы пытаются переложить свои проблемы на Америку. Та же проблема возникнет и в будущем: где взять деньги на военные расходы, когда все западные страны попали в долговую ловушку, и проводят политику жесткой экономии бюджетных расходов. Для них это тупиковая ситуация.

Но если натравить одни исламские страны на другие, то можно заработать на поставках оружия всем воюющим сторонам, тем более что в этом регионе мира противоречия настолько обострены и запутаны, что трудно определить возможные конкретные противоборствующие стороны. Арабы настроены против персов и Израиля, но персы являются потенциальными союзниками арабов против Израиля, а шииты (в основном персы) категорически настроены против суннитов (арабов). Самый крупный и мощный экономический и политический игрок в этом регионе Турция настроена, с одной стороны, против Сирии и Ирана, с другой против Израиля, а с третьей - против Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива, выступающих против Ирана. В тоже же время Турция воюет против курдов, которые являются основой нового "демократического" Ирака, и борются за создание своего собственного независимого курдского государства, а сам Ирак все теснее сближается с Ираном.

Особую роль в этом регионе играют палестинцы, которые вместе с ливанской "Хезболлой" являются символом борьбы исламских стран против Израиля, всемерно поддерживаемого США, в то время как палестинцев и "Хезболлу" поддерживает Иран. А какую позицию займет Египет, после того как власть там возьмут в свои руки исламисты, большой вопрос. С другой стороны, руководитель "Аль-Каиды" Айман аз-Завахири призвал к вооруженной борьбе в Сирии, и боевики "Аль-Каиды" и других террористических организаций уже съезжаются со всего мира в Сирию, и хотят превратить Сирию в поле боя. К тому же на рубеже ХХ-XXI в. на часть американских правящих и интеллектуальных слоёв оказал и продолжает оказывать значительное влияние троцкизм. Он усилил их ориентацию на насильственные действия в глобальном масштабе, но только не в левых, как у Троцкого, а в правых целях. И не случайно среди американских неоконов так много бывших троцкистов: есть даже некая злая ирония истории в том, что главным помощником президента Б.Обамы является правнук Троцкого Аксельрод.

Поэтому неудивительно, что заместитель Хиллари Клинтон по Госдепу Роберт Блейк год назад, выступая с речью в Институте государственной политики имени Дж. Бейкера III при университете Хьюстона, штат Техас, где присутствовала элита энергетических компаний Америки, обнародовал стратегию США в регионе Центральной Азии, назвав этот регион жизненно важным для США. Главная мысль его доклада заключалась в том, что здесь не просто проходит граница с Китаем, Россией, Ираном и Афганистаном, а определяется будущее Евразии. И оно должно быть взято под американский контроль, чтобы воспрепятствовать нежелательному сотрудничеству между странами стратегически важного региона. Взаимодействие здесь должно осуществляться только при посредничестве Вашингтона, и только в той мере, в какой оно будет соответствовать интересам США.

Формирование будущих моделей экономического развития.

Между двумя Мировыми войнами в предыдущую фазу "Великих потрясений" (перехода от Британского цикла накопления капитала к Американскому) в мировой экономике сформировались три основные модели развития:

Милитаристская тоталитарная псевдорыночная модель, получившая развитие в фашистской Германии, императорской Японии, Италии, Испании и других странах.

Кейнсианская рыночная модель стимулирование потребительского спроса с помощью государства, получившая развитие в США, а после Второй Мировой войны и в других развитых странах Запада, создавшая повсеместно государства "всеобщего благосостояния".

Тоталитарная нерыночная модель директивного планирования, существовавшая в СССР и других странах соцлагеря.

Первая модель, в результате Второй Мировой войны потерпела крушение, т.к. это была самоедская модель экономического развития, которая питалась войной, в которой спрос и потребление осуществлялось благодаря уничтожению всего произведенного в горниле реальных военных сражений, и которая не могла существовать без войны. Вторая - просуществовала до новой понижательной волны V К-цикла, начавшейся в 1970 гг., и затем трансформировалась в неолиберальную модель экономического развития вследствие высокой приспособляемости и гибкости рыночной экономики. Неолиберальная модель смогла сформировать в процессе понижательной волны V К-цикла V технологический уклад (ТУ), основанный на микропроцессорной технике, персональных компьютерах, Интернете и мобильной связи. А V ТУ, в свою очередь, позволил США и другим странам Запада вывести свои экономики с понижательной на повышательную фазу К-цикла, обеспечив, таким образом, выживаемость всей западной рыночной модели экономического развития.

Нерыночная советская модель директивного планирования просуществовала до конца 1980-х гг., когда западная экономика, сформировав V ТУ, смогла перейти на повышательную волну, а вот советская система вследствие крайней негибкости своей модели директивного планирования не смогла в 1980 гг. сформировать V ТУ и проиграла экономическое соревнование Западу. Поэтому распад соцлагеря и его лидера СССР, был фактически обусловлен его технологическим отставанием. Интересный факт: предыдущий IV ТУ, основанный на двигателе внутреннего сгорания и конвейерном производстве, начал формироваться еще в ходе Первой мировой войны, а пик его формирования проходил в 1920-30-х гг. И советская индустриализация первых пятилеток сформировала IV ТУ в СССР одновременно с наиболее передовыми странами Запада. Именно поэтому СССР смог победить в Великой Отечественной войне, создать ядерное оружие и первым отправить человека в Космос. А в 1970-х гг. из-за высоких цен на нефть СССР "проспал" формирование V ТУ, проиграв экономическое соревнование мировому капитализму.

В настоящее время мир вошел в понижательную волну VI К-цикла и вновь переживает тот же самый исторический период, который был между двумя Мировыми войнами, только на новом, более высоком витке исторического развития. И мы снова присутствуем при зарождении трех основных моделей будущего экономического развития:

Это неолиберальная модель американских "неоконов".

Китайская модель гибкого и прагматичного сочетания плана и рынка, при жестком государственном контроле и регулировании рынка.

Исламская модель традиционного общества с определяющим влиянием религиозного фактора, воплощенном в теократическом государстве.

В основе противоборства этих трех моделей экономического развития лежит сущностное различие в отношение к общественному устройству. С одной стороны, в условиях господства традиционного, в первую очередь, азиатского общества, который силен своими традиционными связями общинной, кастовой, религиозной и другой коллективной формой самоорганизации, формируются государственные и общественные структуры с укорененными в веках традициями и ведущими себя, как коллективный социальный индивид. С другой стороны, атомизированное и эгоистичное, замешанное на протестантизме англо-саксонское общество, в основе которого отдельный индивид, не связанный никакими традиционными рамками с другими ему подобными индивидами. Первые - это демос, т.е. народ, управлять которым можно только через структуры его внутренней самоорганизации. Вторые - это охлос, т.е. толпа, которой очень легко можно манипулировать.

В конце каждого из последних трех веков происходило усиление финансового капитала, и начиналась его мощная финансовая экспансия. В процессе экспансии финансового капитала каждый раз происходило резкое усиление информационных потоков в условиях западного атомизированного общества и массового сознания атомизированно-агрегированного человеческого материала. Массовый индивид легко поддается манипулированию, а выход масс на сцену истории и формирование неструктурированного массового сознания предоставил финансовому капиталу огромные возможности для манипулирования массовым сознанием. Кто платит, тот и заказывает музыку.

В последнее время манипулирование общественным сознанием и массовое оболванивание общественного сознания достигло просто вселенских масштабов. Одни события начинают раскручиваться с помощью транснациональных СМИ, другие же просто игнорируются или выворачиваются наизнанку, когда черное выдается за белое, а белое - за черное. Вспомним, хотя бы ситуацию вокруг нападения Грузии на Северную Осетию, когда западные СМИ показывали грузинские "Грады", а говорили о том, что это российские войска обстреливают беззащитную Грузию. Тоже самое происходило и вокруг событий в Ливии, в Сирии и т.д. Или когда рассказы о выступлениях оппозиции в России сопровождались телекартинкой греческих погромов. Следующим этапом массового оболванивания станет массовая чипизация людей, когда простым гражданам под каким-нибудь благовидным предлогом будут "вшиваться" чипы, с помощью которых станет возможным полное управление их сознанием.

Китайская модель гибкого и прагматичного сочетания рынка и плана, пожалуй, обладает наибольшей жизнеспособностью и выживаемостью в процессе дальнейшего исторического развития. Более 80 лет тому назад выдающийся русский экономист Николай Кондратьев утверждал, что без планирования стабильное и бескризисное развитие просто невозможно. Но план обязательно должен подтверждаться рынком, а рыночная стихия должна жестко ограничиваться и регулироваться государством, дабы избежать тяжелых и разрушительных последствий экономических кризисов, которые порождаются, прежде всего, бесконтрольностью и алчностью финансового капитала. Именно этот принцип и заложен в китайской модели экономического развития.

Еще одной моделью экономического развития является исламская модель, которая опирается на жестко структурированную организацию общество, выстроенную на основе исламских религиозных догматов. В плане экономического развития особенно важную роль в этой модели играет "исламский банкинг", который является главной альтернативой еврейскому ростовщическому капиталу. Китайская модель использует старую западную банковскую систему, основанную еще средневековым еврейским капиталом, только пытается ее более или менее жестко контролировать.

В "исламском банкинге" нет место (ростовщическому по своей сути) банковскому проценту, а банки выступают равноправными партнерами реального бизнеса, являясь достойной альтернативой современной западной банковской системе. И именно поэтому его успехи и достижения тщательно замалчиваются, и именно против него, а не против ислама, как религии, направлен главный удар западного финансового капитала. Нынешний кризис понижательной волны VI К-цикла убедительно покажет более высокую эффективность и устойчивость в условиях мирового кризиса "исламского банкинга" по сравнению с англо-саксонской системой старого еврейского финансового капитала, центром которого является частная ФРС США и другие "независимые" Центральные банки.

<>И тут огромное значение имеет то, на чью сторону станет Россия, которая 100 лет тому назад уже совершила стратегическую ошибку, став на сторону Антанты во главе с Британской империей. Результатом этой ошибки стали: Первая мировая война, революции 1917 года, развал Российской империи и Гражданская война. Одно неправильно принятое стратегическое решение, и море крови и страданий миллионов людей - вот плата, за неверно выбранных Николаем II союзников России. К тому же он и сам за эту свою ошибку поплатился очень дорогой ценой - жизнью своей и всей своей семьи.

И сейчас перед российским руководством стоит точно такая же дилемма: поддержать уходящий в прошлое, но еще очень мощный господствующий ныне центр мирового экономического развития в лице англосаксов и Израиля, или быстро развивающиеся новые центры мировой экономики, за которыми будущее. БРИКС, ШОС, Евразийский экономический союз - это все движение в правильном направлении. Но России нужно быстрее определяться окончательно, и к примеру, в рамках ШОС необходимо включить в полноправные члены ШОС нынешних наблюдателей: Афганистан, Индию, Иран, Монголию, Пакистан, а возможно и Сирию. И таким образом, раз и навсегда отбить охоту у западных любителей "поиграть в войнушку" желание развязать Большую войну в чрезвычайно взрывоопасном районе мира - на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Этим актом Китай и Россия показали бы Западу, что это не его сфера влияния, и сюда западным странам вход закрыт. Благодаря такому сильному политическому ходу можно было бы предотвратить развязывание "Большой войны" в этом регионе мира. Но пока что решительного, твердого и трезвого голоса России не очень слышно.

В Ливане для уничтожения Хизбаллы.

Вашингтонский план изгнания сирийского президента Башара Асада всё-таки провалился. Теперь в перекрестии прицела, похоже, оказался Ливан из-за усиления напряжённости между Израилем и Хизбаллой, как уже было во время войны 2006 года. Существует также вероятность, что новое наступление на Сирию со стороны Вашингтона приведёт к увеличению американских оккупационных войск под предлогом борьбы с ИГИС и другими поддерживаемыми США террористическими группировками. Из различных докладов следует, что американский военный контингент вырастет до около 2000 солдат, несмотря на победу над ИГИС. Почему Вашингтон остаётся в Сирии? Предпримет ли он новую попытку свергнуть президента Сирии? Скорее всего, да. Если сюда добавить продолжающиеся угрозы правительства Трампа в отношении Ирана, то новая война на Ближнем Востоке более чем вероятна.

Главная нынешняя цель Израиля, Саудовской Аравии и США – дестабилизировать Ливан и попробовать уничтожить Хизбаллу перед новым нападением на Сирию для свержения Асада. Перед объявлением войны Ирану, они должны нейтрализовать его союзников: Хизбаллу и Сирию, которые сейчас очень сильны. Израильское правительство знает, что не сможет победить Хизбаллу, не пожертвовав своими солдатами и гражданским населением. Израилю нужны военные США для дополнительной поддержки его планов. Израиль и США могут продолжить поддерживать ИГИС и другие террористические группировки для организации новой гражданской войны в Ливане с помощью террористических провокаций. Смогут ли Хизбалла и ливанская армия помешать террористическим группировкам вторгнуться на их территорию? До сих пор им удавалось побеждать ИГИС на ливано-сирийской границе, и, скорее всего, они справятся с новой американской террористической атакой на Ливан. Ливанский премьер-министр Саад Харири, который временно покинул свой пост, когда его арестовали в саудовском королевстве, а затем отказался от своей отставки, демонстрирует начало политического кризиса. Так, что же будет дальше?

Проклятие: ливанские природные ресурсы и проект «Великого Израиля».

В случае разрушительной войны с Ливаном Израиль, разумеется, попытается захватить контроль над ливанскими природными ресурсами. С приходом Трампа в Белый дом Израиль расширил еврейские поселения за счёт беспрецедентного захвата палестинской земли и оккупированных Сирийских Голанских высот. Израиль уже захватил нефтегазовые месторождения и водные источники. Ливан может стать огромным бонусом. В 2013 году министр энергетики Ливана Гебран Бассиль сказал, что в Ливане имеется около 96 трлн. кубических футов природного газа и 865 млн. баррелей шельфовой нефти. Политический хаос в Ливане и израильская война с Хизбаллой могут способствовать осуществлению описанного Исраэлем Шахаком «Сионистского плана для Ближнего Востока», который заключается в разделении Ливана и других стран Ближнего Востока:

«3) Это не новая идея, и в сионистском стратегическом мышлении она появляется не впервые. Действительно, фрагментация всех арабских государств на мелкие части – повторяющаяся тема. Эта тема очень скромно зафиксирована в книге «Израильский священный терроризм» (1980) Ливии Рокач. Основываясь на воспоминаниях бывшего израильского премьер-министра Моше Шаретта, Рокач изучила документы, которые являются сионистским планом в отношении Ливана, составленным в середине 1950-х.

4) Первое мощное израильское вторжение в Ливан в 1978 году до мельчайших деталей соответствовало этому плану. Второе и более варварское израильское вторжение 6 июня 1982 года соответствовало тому же плану в отношении не только Ливана, но и Сирии и Иордании. Эти вторжения высмеивают заявления израильских СМИ о том, что они хотят видеть сильное и независимое центральное правительство в Ливане. Скорее они хотят, чтобы центральное правительство Ливана подписало мирный договор и служило их региональным империалистическим целям. Такой же уступчивости они ждут и от правительств Сирии, Ирака, Иордании и других арабских стран, а также от палестинского народа. Но все их планы касаются не арабского мира, а мира арабских осколков, которые готовы подчиняться израильскому господству. Одед Иинон в своём эссе «Стратегия для Израиля в 1980-х» пишет о «далеко идущих возможностях, впервые с 1967 года», которые созданы «очень бурной ситуацией вокруг Израиля»» .

Иранский союзник Хизбалла мешает экспансионистским планам Израиля, поэтому готовится новая война. Израильский союзник Саудовская Аравия продолжает вести аморальную и разрушительную войну в Йемене, сохраняя напряжённость в отношениях с Ираном. В статье Томаса Фридмана «Арабская весна в Саудовской Аравии», которая хвалит наследного принца Саудовской Аравии Мухаммада бин Салмана «за реформизм», пишется: «Глава Ирана – новый Гитлер на Ближнем Востоке», - говорит принц. - «Но мы узнали у Европы, что умиротворение не работает. Мы не хотим, чтобы новый иранский Гитлер повторил на Ближнем Востоке то, что произошло в Европе». Трамповская поддержка саудовской монархии, включая продажу вооружения на несколько миллиардов долларов, лишь подталкивает Саудовскую Аравию к агрессии на Ближнем Востоке, особенно против Ирана.

Подготовка новой войны в Ливане.

21 ноября Reuters опубликовала статью под заголовком «Командующий ливанской армии предупреждает об израильской угрозе в условиях политического кризиса», в которой пишется, что командующий требует привести в повышенную готовность войска на южной границе из-за агрессивного поведения Израиля. В частности, в этой статье пишется: «Глава ливанской армии сказал во вторник своим солдатам, чтобы они были очень бдительными при предотвращении беспорядков во время политических потрясений из-за ухода премьер-министра, и обвинил Израиль в «агрессивных» действиях на южной границе, на фоне возвращения в страну и отказа от отставки премьер-министра Саада Харири». Армейский аккаунт в Twitter процитировал командующего ливанской армии генерала Жозефа Ауна: «Войска должны быть готовы сорвать любую попытку использовать нынешнюю ситуацию для разжигания раздоров. Исключительная ситуация, с которой сталкивается Ливан, требует от вас самого высокого уровня осведомлённости» .

Израиль понимает, что поражение от Хизбаллы и ливанской армии приведёт к большим проблемам, поэтому подготовка к войне будет состоять в максимальном ослаблении военных возможностей Хизбаллы, и в привлечении армии США, которая может вторгнуться в Ливан из Сирии. Как я уже писал, в ноябрьской статье Reuters сообщалось, сколько солдат может использовать Пентагон при вторжении из Сирии: «Два офицера США, на условиях сохранения анонимности, сообщили, что у Пентагона в Сирии есть более 2000 солдат. Они сказали, что командование может вскоре официально объявить об этой цифре. Вряд ли это можно назвать увеличением военного контингента, скорее это уточнение статистики» .

Война, в которой не будет победителей.

Нью-йоркский Совет по международным отношениям опубликовал 30 июля статью неоконсервативного поджигателя войны Элиота Абрамса, который был заместителем советника национальной безопасности при президенте Джордже Буше II, под заголовком «Следующий конфликт Израиля и Хизбаллы», признав, что «в следующей войне ни Израиль, ни Хизбалла не станут победителями». По мнению Абрамса, «реальные военные цели Израиля не будут соответствовать ущербу, который он понесёт, этот ущерб будет соответствовать стратегическим оценкам, которые выражены израильским Институтом исследований в области национальной безопасности в докладе «Политические и военные контуры следующего конфликта с Хизбаллой», составленном израильским политиком Гидеоном Саара и стратегом ВВС Израиля Роном Тира:

«Цели Израиля в будущем конфликте будут соответствовать, прежде всего, его желаниям в данном контексте (например, предотвращению качественного усиления Хизбаллы или развёртывания высококачественных иранских ПВО в Сирии), но обзор основных данных показывает несколько общих целей, которые могут быть в данном контексте: отсрочка следующего конфликта, формирование правил для обычного положения после окончания конфликта, сдерживание Хизбаллы и других партий, подрывая привлекательность военной парадигмы Хизбаллы (использование ракет), поддержка отношений Израиля со своими союзниками и создание условий для сокращения иранского участия в послевоенном восстановлении Ливана, а также принудительное ограничение свободы деятельности оси Иран-алавиты-Хизбалла».

Стратегическая оценка указала, какие реалистичные цели может достичь Израиль, если конфликт пойдёт по плану: «Существует лишь ограниченный круг «позитивных» и достижимых целей, которые Израиль может надеяться добиться от Хизбаллы и Ливана. В то время как цель вооружённого конфликта всегда является политической, во многих контекстах трудно найти политическую цель, которая является и значимой и достижимой за разумную цену, и это причина основной нехватки смысла в военном конфликте Израиля и Хизбаллы» .

Причина, по мнению Абрамса, состоит в том, что победа Израиля над Хизбаллой невозможна из-за русского присутствия в регионе: «Поскольку Россию невозможно исключить, в Ливане останется примерно половина шиитов, и Хизбалла выживет, как и её отношения с Ираном. После войны лучшим предположением было бы восстановление Хизбаллы, как произошло после 2006 года. Но Хизбалла не достигнет ничего положительного в таком конфликте, который принесёт огромные разрушения Ливану. Единственно возможная польза для неё может заключаться лишь в нанесении ущерба Израилю. В некотором роде, это единственная хорошая новость» .

Израильская экономика во время войны.

Статья Дэвида Розенберга под названием «Следующая израильская война: мы ещё ничего не видели» об израильско-палестинском конфликте 2014 года, опубликованная в газете Haaretz, объясняет последствия войны и её воздействие на экономику Израиля. Розенберг отмечает: «В 2014 году ракетная война была не угрозой, а спектаклем, поскольку израильтяне наблюдали, как под их аплодисменты ракеты Iron Dome сбивают ракеты Qassam. Один-ноль в пользу хозяев» .

Однако, по мнению Розенберга, следующая война с Хизбаллой будет другой, и окажет разностороннее влияние на израильскую экономику:
«Следующая война будет выглядеть по-другому. Примерное число ракет Хизбаллы – 100000. Это подозрительно круглое число, и, скорее всего, неверное, но никто не спорит, что шиитское ополчение хорошо вооружено, а ещё важнее то, что многие ракеты имеют более мощные и точные боеголовки, чем были в 2006 году. В арсенале Хизбаллы есть вооружённые беспилотники и ракеты берег-море. Со своей стороны, Израиль тоже хорошо подготовился. Ракеты Iron Dome, которые были разработаны для перехвата ракет ближнего действия, улучшены возможностью перехвата ракет дальнего действия и баллистических ракет.

Но в случае залпового запуска ракет израильские противоракетные системы не смогут обеспечить тот уровень защиты, к которому привыкли израильтяне. Израильская инфраструктура и экономическая деятельность уязвимы даже для ограниченной ракетной атаки Хизбаллы. С географической точки зрения, Израиль – маленькая страна без внутренних районов. Это означает, что электрические и водные объекты сосредоточены в небольших районах. Более четверти электроэнергии производится всего в двух местах. Природный газ добывается на одном морском месторождении и транспортируется по единственному газопроводу. Длительная ракетная война наверняка остановит этот бизнес» .

По мнению Розенберга, израильская экономика упадёт очень быстро:
«При худшем варианте сценария послевоенный Израиль больше не будет считаться глобальными инвесторами и бизнесом как безопасное место для размещения денег и заключения сделок. Представьте развивающуюся страну без постоянного иностранного притока капитала, без слияний и поглощений. Процветающая страна последних 11 лет исчезнет за несколько дней или недель» .

Розенберг прав. Например, во время конфликта 2014 года, Израиль столкнулся с экономической неопределённостью. В этот период Times of Israel опубликовала статью под заголовком «Война угнетает людей, экономику; сильный шекель вреден», в которой эксперты рассказали, как будет чувствовать себя экономика во время затянувшегося конфликта:
«Эксперты смягчают пессимизм, отмечая, что в прошлом израильская экономика проявляла устойчивость. Если нынешний конфликт решится быстро, поводов для беспокойства будет мало. С другой стороны, затянувшийся конфликт в Газе может заставить инвесторов беспокоится о стабильности в стране и нанести долгосрочный ущерб репутации и позиции Израиля, как ключевого игрока в глобальной экономике.

«Наши ключевые проблемы – открытость израильской экономики и наша способность быть ключевым игроком на глобальных рынках», - отмечает бывший заместитель председателя Bank of Israel и декан школы экономики Междисциплинарного центра в Герцлии Зви Экштейн. - «Действительно, всё ещё существует ключевая неопределённость в отношении завершения конфликта. Большинство предсказывает, что мы вернёмся к той относительно стабильной геополитической ситуации, какая была в начале июля, если так, я могу сказать, что экономика восстановится в следующем году. Но если нет, угроза израильской экономике будет весьма серьёзной»» .

Но тот конфликт был против слабого противника – ХАМАС. Война против Хизбаллы, Ливана и Сирии окажет более негативное воздействие на туристический бизнес Израиля, который ежегодно имеет более 3 млн. туристов (в основном, из США и Европы). Уровень производства в Израиле также упадёт. Street опубликовала интересную статью под заголовком «Как повлияет на израильскую экономику эта война?», которая показала, что произошло с израильской экономикой во время войны 2014 года:

«Израильская экономика страдает от падения производительности при каждом объявлении ракетной тревоги, которые заставляют граждан прятаться в бомбоубежищах. Экономическая стоимость войны составляет около 2,9 млрд. долларов, эта война уже уничтожила 1,2% ВВП. Если после объявления перемирия наступит тишина, израильская экономика сможет удержаться. История показала, что израильская экономика выросла на 6% до войны 2006 года с Ливаном, а затем замедлилась до 2,9%. Если вспыхнет третья интифада, экономические издержки Израиля станут тревожными. Поскольку израильская армия использует большой кусок рабочей силы, производительность снижается, а затраты растут. Ассоциация производителей Израиля считает, что эта война уже нанесла ущерб в размере 240 млн. долларов» .

Ещё одна война – ещё одна трагедия.

Израиль, Саудовская Аравия и США хотят окончательно уничтожить альянс Иран-Сирия-Хизбалла, и для достижения этой цели Ливану придётся стать ещё одной Ливией, в которую экспортировали нестабильность и хаос. Пользу от этого могут получить только Израиль и США, если, конечно, они смогут победить. США восстановят своё господство на Ближнем Востоке, получив его природные ресурсы, особенно нефть, газ и воду. Израиль же сможет увеличить оккупированные территории для проекта «Большого Израиля». Саудовская Аравия останется вассальным государством с более мощным рычагом политического давления на своих соседей.

И если Саудовской Аравии хватит глупости для развязывания войны с Ираном, саудистская монархия рухнет, так как Иран намного сильнее в военном плане. США удерживают свои военные базы в Сирии, это означает, что они не отказались от свержения Асада. Саудовская Аравия, Израиль и правительство Трампа (которое отказалось от ядерного договора с Ираном) рассчитывают на перманентный конфликт. Израильская экономика рухнет, если начнётся длительный конфликт с Хизбаллой. И это нанесёт серьёзный удар по Израилю. Израиль надеется, что Хизбалла будет временно нейтрализована, пока в США не будет одобрен очередной пакет военной и экономической помощи для продолжения войны. И тогда появится возможность нового совместного нападения США, Саудовской Аравии и Израиля на Сирию. А затем можно будет объявить блокаду Ирану. Однако, если Россия и Китай поддержат Иран, этот план провалится. В этом случае, США, Саудовская Аравия и Израиль серьёзно проиграют.

Израильский план ведения агрессивных войн со своими соседями ради захвата новых земель нанесёт огромный ущерб израильским гражданам, поскольку экономика окажется в тяжёлом положении, не говоря уж о военных действиях. Ливан снова будет опустошён израильской войной. Для обеих сторон это приведёт к катастрофическим последствиям.

Что может Путин, чего хочет Трамп, и почему Россия больше не является сдерживающим фактором для Израиля.

Израиль готов атаковать Иран. Об этом заявил премьер-министр Беньямин Нетаньяху с формулировкой: "Мы полны решимости остановить иранскую агрессию против нас, даже если это будет означать конфликт. Лучше сейчас, чем позже". Несколькими днями ранее он же преподнёс миру сенсацию: в 1600 км от Тель-Авива Моссад захватил полный архив секретного ядерного проекта Amad. 100 тыс. документов весом в полтонны свидетельствуют о том, что Тегеран продолжал разработку оружия массового поражения, несмотря на соглашение, подписанное в 2015 году между ним и шестью мировыми державами. Всё это было обнародовано незадолго до майской даты, на которую президент США Дональд Трамп запланировал окончательно сформулировать позицию Вашингтона относительно "ядерной сделки" с Ираном: остаётся ли он в ней или выходит. Аналитики заговорили о мрачных перспективах войны на Ближнем Востоке. Она может оказаться самым страшным столкновением в XXI веке, в которое будут вовлечены Америка и Россия.

История "ядерной сделки"

Иран всегда был лакомым куском для самых разных игроков на международной шахматной доске. Его выгодное геополитическое положение и открытые в начале XX века нефтяные месторождения по достоинству оценивал несостоявшийся мировой диктатор Адольф Гитлер. Огромная карта этого государства висела в рейхсканцелярии и будоражила фантазии фюрера. "На востоке мы должны распространить наше господство… до Ирана", — заявлял он в кругу своих приближённых.

В 1960-е попытка "белой революции" (читай: вестернизации), предпринятая шахом Ирана Мохаммедом Резой Пехлеви, стала шагом на пути превращения страны в партнёра Запада в ряде сфер и привела в числе прочего к разработке технологий "мирного атома". Иран стал членом Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в 1957-м, год спустя после создания организации.

После исламской революции и свержения шаха в 1979 году новое правительство Ирана заморозило ядерную программу, однако несколько лет спустя к ней вернулось. Были построены новые объекты. Иранские специалисты посетили зарубежные исследовательские центры. Организация по атомной энергии Ирана за $1 млрд приобрела десятипроцентный пакет акций газодиффузионного завода по обогащению урана, строившегося во французском Трикастене.

В начале нынешнего века Иран запустил секретный научно-исследовательский проект Amad, целью которого являлась разработка и испытание ядерной боеголовки для баллистической ракеты. Именно он и стал камнем преткновения в отношениях Ирана с цивилизованным миром. И хотя, по данным МАГАТЭ, в конце 2003 года проект внезапно свернули, мировых лидеров не оставляли сомнения относительно реального положения дел. В 2005 году США, Россия, КНР, Великобритания, Франция (пять стран — постоянных членов Совета Безопасности ООН) и Германия начали переговоры с Ираном, десять лет спустя приведшие к подписанию Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), который, собственно, и был назван "ядерной сделкой". В соответствии с ним Тегеран брал на себя обязательство допустить инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты. Резко сократить количество центрифуг, обогащающих уран, а также значительно уменьшить уже имеющиеся запасы обогащённого урана. И не обогащать свой уран до уровня, необходимого для создания ядерного оружия. В обмен на это страны Запада брались за пошаговое снятие санкций, которые наносили серьёзный ущерб экономике страны. По мнению некоторых экспертов, одна из радикальных мер — отключение в 2012 году Ирана от межбанковской системы SWIFT — как раз и вынудила его пойти на "ядерную сделку". За несколько месяцев до этого события (как тогда казалось, судьбоносного) президент Исламской Республики Хасан Рухани признавался, что сохраняющиеся санкции похожи на каменные глыбы, которыми выложена стена вокруг Ирана, и стране крайне тяжело выживать в подобных условиях.

До последнего времени лишь США, Израиль и Саудовская Аравия высказывали соображения о том, что СВПД неэффективен. И едва только американский президент в октябре минувшего года заявил, что больше не будет заверять конгресс в том, будто ядерная сделка с Ираном соответствует американским интересам, выступив с призывом выдвинуть Ирану дополнительные условия дальнейшей приостановки санкций, как остальные члены группы "5+1" тут же ему возразили. Позиция Британии, Франции и Германии состояла в том, что соглашение с Ираном соответствует их общим национальным интересам в сфере безопасности. Россия высказала сожаление, посчитав, что демарш Вашингтона всё-таки не приведёт к прекращению действия договора. Китай ещё до громких словесных эскапад Трампа подчёркивал свою приверженность СВПД. В Евросоюзе вдобавок сообщили, что действующее соглашение не может быть денонсировано решением одной страны.

Общий внешнеполитический спектр Москвы показывает, что Иран остаётся партнёром России на Ближнем Востоке

Вряд ли эти взгляды останутся в полной мере непоколебимы, если выяснится, что Иран действительно продолжал работать над созданием ядерного оружия под носом инспекторов МАГАТЭ. Даже Москве, по-видимому, придётся сменить риторику относительно Тегерана, которая сегодня остаётся скорее дружественной. В том смысле, впрочем, в каком подобное отношение диктуется поговоркой: враг моего врага — мой друг.

Что может Путин?

После инаугурации, на которой Путин не смог разобрать текст, который сам и писал (по его же признанию, "как курица лапой"), к нему в Сети начали примерять слово "дед", намекая на старческую деменцию. Однако он, тем не менее, остаётся фигурой, с которой участникам ближневосточного конфликта приходится считаться. Неслучайно Беньямин Нетаньяху выразил намерение встретиться с российским президентом 9 мая. Был ли он единственным иностранным гостем на путинском параде, повторившим прошлогоднее "достижение" президента Молдовы, сможет ответить каждый, кто хоть краем глаза наблюдал за этим ежегодным помпезным шоу в Москве.

Для Путина визуальность действа всегда была важной составляющей. Он с Нетаньяху на трибуне, мимо которой проходят участники парада, — это хоть какой-то ответ на то, как разного рода союзники оставляют Россию наедине со своими проблемами. G7, похоже, уже никогда не станет G8. По интернету бродит троллинг, приписываемый премьер-министру Канады: мол, на июньском саммите Большой семёрки Путин мог бы отлично разносить чай. И хотя это, скорее всего, фейк (ну или нечто, сказанное в максимально узком кругу, как шутка, которая не должна была просочиться за двери), он отражает реальное отношение к главе Российской Федерации лидеров промышленно развитых стран: в этой компании ему не рады. США в Сирии отвесили россиянам ряд оплеух, на которые Кремль, точно так же, как и на введённые санкции, не нашёл никаких достойных ответов. Ветер с Востока тоже не слишком надувает российские паруса. Китай вёл и продолжает вести собственную игру. Даже лидер Северной Кореи выбрал иной, не пророссийский, курс для своей страны. На этом фоне встреча с Нетаньяху — просто находка: смотрите, Путин не в одиночестве.

Показательно, что на минувшей неделе в российских СМИ появилось сразу два интервью с министрами обороны Израиля — бывшим, Моше Яалоном, и действующим, Авигдором Либерманом. Оба они среди прочего отметили уровень доверия и надёжные коммуникации, позволяющие избежать разногласий в регионе между Россией и Израилем. Однако назвать нынешние отношения двух стран чересчур доверительными нельзя. То, чем Нетаньяху буквально "вскипятил" мир — Иран обогащает уран и проводит испытания ракет "Шихаб-3" с ядерными боеголовками, — вызвало у Сергея Лаврова, главы российского МИДа, сомнения. Он предположил, что документы могут относиться к периоду, когда иранские объекты ещё не находились под контролем МАГАТЭ, и посоветовал передать бумаги именно этой организации.

Это можно воспринять лишь как дипломатическую уклончивость. Но она всё же не вываливается из внешнеполитического спектра, обозначенного Москвой: Иран является страной — партнёром России на Ближнем Востоке. И она играет важную роль в борьбе с терроризмом на территории Сирии. До полнокровного альянса тут, разумеется, далеко. В конце концов, Тегеран не перестал относиться к России как к "малому сатане", с которым то и дело возникают конфликтные противостояния. Иран, к примеру, поддерживал моджахедов в Афганистане, оказывал активную помощь мусульманам в Югославии в борьбе против сербов, способствовал свержению режима Каддафи в Ливии. Тем не менее сегодня он является для России ситуативным союзником. И с учётом того, какова его роль в противостоянии Кремля и Белого дома, можно ожидать, что Путин попытается продемонстрировать поддержку Нетаньяху, но лишь в том символическом пределе, который итальянцы обозначают как né troppo né troppo poco — не слишком много, не слишком мало. Ну в самом деле, не переписывать же Белокаменной всю свою ближневосточную повестку дня в угоду Тель-Авиву.

Понять, кто в этом объятом огнём регионе с кем дружит и против кого, не легче, чем распутать змей на знаменитой скульптуре "Лаокоон" родосских ваятелей. Сотрудничество между Россией, Турцией и Ираном на поприще борьбы с "Исламским государством" лишь усугубило ситуацию. Присутствие иранских военных в Сирии откровенно раздражает Тель-Авив. Там считают своей прямой обязанностью убрать подальше от своих границ тех, кто в числе целей провозглашает уничтожение государства Израиль. Стремление вполне понятное, но не слишком разделяемое Москвой. Последняя даже припугнула поставить в Сирию зенитно-ракетные комплексы С-300. И пока идёт эта игра на нервах, израильский министр обороны Либерман выражается в духе Паниковского: "Шура, вы знаете, как я уважаю Остапа Ибрагимовича, но…" То есть Израиль ценит отношения с Россией, но ударит по С-300 в случае обстрела. Возможно, впрочем, что Россию остановит не это жёсткое заявление, а тот факт, о котором на днях написал арабист Элайджа Магниер. Израиль уже изобрёл эффективный "антидот" не только для этой системы ПВО, но даже для более современного образца вооружения — С-400. И если он разделает С-300, как Бог черепаху, это будет для российского ВПК одновременно и позором, и демонстрацией своей полной несостоятельности. Не самый удачный выход для державы, судорожно цепляющейся за возможность остаться в глазах мира "решателем международных проблем".

Понятно, что Тель-Авиву не хотелось бы иметь Москву в качестве оппонента. Однако при этом, как отмечает Бен Каспит — израильский журналист, всегда яро критиковавший Нетаньяху, — последний не боится войны с Россией. С точки зрения Биби (как порой фамильярно называют Нетаньяху), Путин может делать всё что угодно, но Россия больше не является сдерживающим фактором для Израиля. Автор статьи особо отмечает, что такие изменения могут быть связаны с беспрецедентной поддержкой со стороны главы Белого дома. Логика этой поддержки такая: Вашингтон хочет "разобраться" с Тегераном, точно так же, как совсем недавно хотел (и, кажется, ещё не передумал) "разобраться" с Пхеньяном.

Чего хочет Трамп?

Ответ "разорвать "ядерную сделку" — верный, но слишком поверхностный. Трамп действительно этого жаждал последние несколько месяцев. Причём до такой степени, что, как пишет The Guardian, нанял представителей израильской частной компании, чья задача — найти дискредитирующие материалы на чиновников, занимавшихся подготовкой ядерного соглашения с Ираном при президенте Обаме. В первую очередь — на Бена Родса, тогдашнего советника по национальной безопасности США, и Колина Кала, тогдашнего помощника вице-президента страны. Издание отмечает, что работа проделана тщательная, израильтяне зафиксировали все встречи Родса и Кала с проиранскими лоббистами. Получилось ли выявить личную заинтересованность этих чиновников в заключении ядерной сделки, пока не сообщается. Удастся это сделать — у Трампа на руках появятся дополнительные козыри в пользу выхода из договора. Хотя все эти усилия похожи всё-таки на запасной вариант. Полтонны "аргументов", раздобытых Моссадом, вполне хватит для того, чтобы американский президент сказал нет и разорвал соглашение, за которым стоит сразу несколько стран.

Трамп сделал это даже с опережением графика, который был обнародован представителями его администрации. Вместо 12 мая он "вышел" из сделки 8-го, подняв небывалую волну ажиотажа. При этом чуть позже он заявил: "Надеюсь, что удастся заключить сделку с ними — новую сделку, хорошую сделку, честную сделку, — которая будет лучше для них". В чём эта "новая сделка" может быть лучше для Ирана - пока неясно. Чего хочет добиться Трамп для США, он назвал: "Мы должны быть в состоянии попасть на объект и проверить этот объект. Мы должны быть в состоянии попасть на их военные базы, чтобы увидеть, занимаются там обманом или нет". Пойдут ли на "новую сделку" иранцы, и что в этой ситуации будут делать партнеры США по СВПД - сказать трудно. Пока что ясно одно: старое соглашение разорвано, и само по себе это не является конечной целью нынешнего хозяина Белого дома.

С учётом того, что в самом Иране сейчас не утихают протесты, на которых раздаются голоса в поддержку свергнутого шаха, становится ясно: в этом вареве может произойти что угодно. Особенно если события начнут развиваться в духе ницшеанской формулы: падающего подтолкни. Пока ещё у аятолл есть некоторый запас прочности, однако чего у них точно нет, так это спокойствия по поводу происходящего. Когда президент страны Хасан Рухани заявляет, что "на следующей неделе наши жизни никак не изменятся. Какое бы решение Трамп ни принял, у нас есть планы, мы будем оказывать сопротивление", — это больше напоминает не адекватную оценку ситуации, а риторику правителей Ирака незадолго до того, как эпоха Саддама Хусейна откочевала в прошлое.

Другое дело, что свержение режима аятолл и выход Вашингтона из соглашения, как и в случае с низложением Саддама, сами по себе не являются решением всех проблем. The Washington Post в публикации 7 мая привела слова Филиппа Гордона, бывшего чиновника администрации Обамы: "Я надеюсь, что в один прекрасный день иранский народ найдёт способ избавиться от Исламской Республики, но я скептически отношусь к способности Америки ускорить такое развитие без непредвиденных последствий и опасаюсь, что кое-что из того, что предлагают ястребы, может лишь навредить".

8 мая президент США Дональд Трамп заявил о выходе Вашингтона из "ядерной сделки" с Ираном

Кстати, в Тель-Авиве, столь ловко набросившем политический мяч на биту Вашингтона, к разрыву сделки относятся, похоже, с меньшим энтузиазмом, видя в этом вынужденное решение. "Мы хотим изменить, а не отменить ядерное соглашение, — объясняет Аелет Шакед, министр юстиции Израиля. — В своём сегодняшнем виде оно неблагоприятно для Запада и для Израиля. Лучшим вариантом было бы дополнить его. Помимо ядерного вопроса, в соглашении не принимаются во внимание расширение влияния Ирана на весь Ближний Восток и его сотрудничество с террористическими организациями. Однако если мы не сможем изменить соглашение, тогда мы встанем на сторону Дональда Трампа, который хочет расторгнуть соглашение".

Ещё до того, как Нетаньяху объявил, что секретный архив Amad стал несекретным и обстановка вокруг Тегерана накалилась до предела, авторитетный американский журналист Томас Фридман забил тревогу: "Израиль и Иран собираются устроить дуэль в Сирии из-за попыток Ирана превратить её в передовую авиабазу против Израиля". Он назвал Иран "крупнейшей оккупационной силой в арабском мире", которая помимо поддержания сирийского конфликта продолжает снабжать всем необходимым "Хизбаллу" в Ливане, поддерживает мятежников в Йемене и т. п. Две страны, предупреждал он, "в настоящее время на волоске от того, чтобы перевести ситуацию на следующий уровень, и если эта эскалация произойдёт, США и Россия могут оказаться не в силах держаться в стороне".

Сегодня положение дел лишь ухудшилось. В ночь на 10 мая израильская авиация нанесла удар по иранским военным объектам, находящимся на территории Сирии - разведывательным, логистическим, наблюдательным пунктам, базам, складам. Заявленная причина - ответ на ракетный обстрел Голанских высот, за которым, по мнению израильтян, стоят иранские силы "Аль-Кудс". Число пораженных точек - 35. По словам официального представителя израильского командования подполковника Йонатана Конрикуса, ночные авиаудары стали одной из крупнейших израильских воздушных операций за последние годы и "точно самой крупной против иранских целей". В живой силе противник потерь не понес, но такой задачи и не ставилось. Тем не менее, всё это может быть предисловием начинающейся войны. После которого предостережение Фридмана воспринимается уже едва ли не как нечто профетическое. В духе известного выражения: "пророкам гибели легко - им ошибиться трудно". Ещё немного - и мы, похоже, узнаем, всегда ли оно верно.

В СМИ всё чаще рассказывают о беспорядках в том или ином уголке мира. Конфликты случаются как на уровне бандитских группировок, так и между главами стран, а это чревато глобальными военными столкновениями. При уровне современного оружия любая война будет кровопролитной и разрушающей, сравнивающей с землёй города, оставляющей жён вдовами, детей сиротами.

Некоторые считают, что 3 мировая уже давно идёт и она информационная, когда факты искажаются, полуправда выдаётся за истину, а ложь - за альтернативную точку зрения. Клевета не так безобидна, как кажется на первый взгляд в любой стране есть, на основе лжесвидетельств, незаконно осуждённые.

Если назреет глобальный межправительственный конфликт, всё может закончиться военными действиями. Так, начнётся ли 3 мировая в 2020 году? Что об этом думают известные ясновидящие, экстрасенсы, монашествующие, астрологи настоящего и прошлого?

В ХХ в. Ванга была самой известной ясновидящей. К ней за советом приезжали как простые люди, так и правительственная верхушка. После её смерти, спустя годы учёные проанализировали, насколько точно сбывались её предсказания и оказалось, что свыше 80% из того, что она предсказывала, воплотилось в реальности. По мнению исследователей - это очень высокий процент, что говорит о несомненном пророческом даре Ванги.

Предсказания ясновидящей на 2020 г.:

1. Ванга говорила, что с 2020 г. мировой сверхдержавой станет Китай. Те, страны, которые раньше были лидерами, впадут в различные экономические зависимости, уровень жизни граждан в них упадёт.
2. С 2020 г. поезда на проводах будут стремительно мчаться к солнцу. Толкователи думают, что она имела в виду изобретение каких-то новых двигателей, питающихся солнечной энергией.
3. Ясновидящая предупреждала о Сирии, в которой будет идти война. Она падёт и это будет началом 3 мировой.
4. Ванга говорила, что с 2020 г. по всему миру уже не будут добывать нефть и земля отдохнёт.

Монашествующий утверждал, что в 2020 г. народ РФ сплотится. Он предвещал в этом году начало войны. Авель считал, что тёмное время продлится ни много, немало — 9 лет.

Специалисты и в наше время спорят, как расшифровать тот или иной катрен Нострадамуса? Пророк заглянул на 5 столетий в будущее. Реальность так изменилась, что немудрено, Нострадамус мог чего-то не понять, неправильно описать, где-то ошибиться.

В катренах не проставлены определённые даты, как называются государства, о которых повествуется, в четверостишиях много иносказаний, но исследователям удаётся догадываться о чём говорил пророк. Особенно это касается ключевых и значимых событий, которые уже произошли. Вот что предстоит пережить в ближайшем и более отдалённом будущем:

• Специалисты расшифровали, что пророк в 2020 г. предсказывал по Европе наводнения. Из-за чего они произойдут? Из-за ливней, которые будут лить, не прекращаясь, 2 мес. Из одного катрена, где упоминается противник в красном, специалисты сделали выводы, что больше других пострадают страны, расположенные у морей океанов и на флаге которых есть красный цвет. Это Италия, с Чехией, Венгрия, с Черногорией, Англия.
• В начале июня 2020 г. по России вспыхнут сильные пожары. До того как их ликвидируют, центр будет выжжен. Из-за чего так произойдёт? Из-за аномальной жары как в РФ, так и по всему миру. Чтобы спрятаться от духоты и жары, люди начнут переезжать на ПМЖ в северные области. Есть и другая трактовка испепеляющих лучей. Исследователи уверяют, что одна из бандитских группировок из Ближнего Востока воспользуется химическим оружием.
• На Востоке снова вспыхнет вооружённый конфликт в результате которого погибнет много военных и мирных жителей. Лидеры европейских стран будут действовать необдуманно и война вспыхнет в ряде других стран. Обострится конфликт между теми, кто исповедует и христианство разных конфессий.

3 мировая охватит всю планету. Нострадамус считал, что в то время центром цивилизации станет Сибирь. Жить на территорию России приедут люди со всего земного шара и страна, наряду с Китаем будет сильнейшей в мире.

Как видел будущее Вольф Мессинг?

Многим жаль, что никто не записывал предсказания за Мессингом. Пророчества из-за этого были утеряны, а у других неясная хронология, но исследователи говорят, что кое-что по 2020 г. есть.

Случится ли 3 Мировая? Мессинг, считал, что нет, но различные достижения и перемены человечеству прочил.

По мнению пророка Америка в 2020 г. начнёт военные действия на Востоке. Это будет ошибкой власть имущих. В экономике будет спад, среди народа возрастёт напряжение. Кроме этого, Америка пострадает от различных природных катастроф.

Тайвань, с Японией постигнет природная катастрофа, но что конкретно случится, Мессинг не уточнял. Из-за нестабильности в странах Евросоюза курс евро будет падать.

Предсказания Матроны Московской

Многие православные верующие почитают Матрону Московскую. Ей было духовно открыто многое. Она знала, что дом Романовых падёт и в 1917 г. произойдёт революция.

Открыто было матушке и начало Великой отечественной, Второй мировой. Исследователи утверждают, что наших дней коснётся её зловещее предсказание и люди начнут умирать тогда, когда официально не будет войны, с вечера будут живы, а утром уже все мёртвыми будут лежать. Некоторые исследователи думают, что Матрона имела в виду какую-то духовную смерть народа, другие склоняются, что такое количество, внезапно случившихся смертей, указывает на землетрясение или атомный взрыв.

Предвидение будущего Ионой Одесским

Монашествующий старец, говорил, что в будущем на Россию никто не будет нападать. Не стоит опасаться агрессии от США.

Батюшка утверждал, что 3 мировая начнёт зарождаться в стране, меньшей по размеру, чем РФ. Там, будут внутренние волнения и вспыхнет гражданская война. В ней примут участие РФ, с США и иные страны - это и будет началом 3 мировой.

Кстати, Архимандрит Иона из Одессы утверждал, что он умрёт, пройдёт 1 г. и начнутся те горестные события. Действительно, почил он в декабре 2012 г. Прошёл 1 г. на Украине начались волнения, произошёл «Евро майдан»…

Предсказание астролога Павла Глобы

Считает, что в 2020 г. что-то большее, чем санкции, России не грозит. В мире же происходит «холодная» война.

США и Европу ожидает повышение уровня безработицы, их валюты будут падать в цене. В мире ЕС уже не будет таким влиятельным союзом, как ранее.

Глоба в 2020-2021 гг. не предвидит 3 мировой. Военные столкновения продолжат возникать в тех или иных странах.

На Западе упадок, а РФ в этот период привлечёт к себе, сплотит и будет влиять на страны, которые в прошлом входили в СССР. В мире будет возникать всё больше стихийных бедствий из-за бунтов природы и страны по мере сил будут поддерживать друг друга.

Россия добилась в Сирии военно-дипломатического успеха. Она, используя ограниченную военную активность и многовекторную дипломатию, а также слабые места хаотичной американской внешней политики, эффективно возвращает стабильность в регион, который после «арабской весны» 2011 года раздирают конфликты.

Пылающий Ближний Восток — это смертельная угроза для мусульманского юга Российской Федерации. Внедрение туда фундаменталистов грозит России дестабилизацией. Такой стратегии придерживался Збигнев Бжезинский, втягивая СССР в войну в Афганистане, сейчас тех же самых целей американцы хотят добиться при помощи экспорта фундаменталистов из стран Залива. Однако если Европа, парализованная американским давлением, не способна даже отстоять свои интересы в Иране или Турции, ограничиваясь пустыми заявлениями и неэффективными действиями, то Россия умело использует свои скромные возможности. Перед встречей Путина с Эрдоганом состоялся визит российского президента в Саудовскую Аравию. Это была, скорее, попытка растопить лед, чем этап развития сотрудничества.

Саудовские интересы расходятся с московскими в вопросах Сирии и Ирана, однако, с нефтью ситуация выглядит совершенно иначе. Сила ОПЕК тает на глазах, зато успешно функционирует формат «ОПЕК плюс»: создающийся в последние четыре года союз с Россией. Цены на нефть стабилизировались, а спекулянтам не удалось раскачать рынок даже после удара йеменских беспилотных аппаратов по нефтяным объектам в Саудовской Аравии. Это взаимодействие оказалось очень выгодным: россияне оценивают, что за три года им удалось дополнительно получить 110 миллиардов долларов. Российско-саудовские переговоры уже сегодня заменяют встречи в Вене, небольшие производители утратили значение и задаются циничным вопросом: «зачем вообще нужны заседания ОПЕК»?

У обеих сторон есть не только нефть, но и деньги. Именно они питают финансовую систему Запада, размещая доходы от продажи углеводородов на глобальных финансовых рынках. Им нужны не кредиты, а альтернатива сегодняшней модели, в рамках которой они бессильны перед лицом американских требований. Двусторонние контакты, взаимные прямые инвестиции, торговля без использования доллара — такие механизмы могут защитить от алчности и гнева заокеанского гегемона.

Контекст

Advance: Россия стала новой мощной силой на Ближнем Востоке

Advance 05.11.2019

Foreign Affairs: возвращение России на Ближний Восток - это не аномалия

Foreign Affairs 01.11.2019

Феникс: встреча Путина и саудовского короля состоялась в самый нужный момент

Феникс 17.10.2019

Однако освобождение от этой модели требует времени и усилий. Заключающиеся соглашения реализуются лишь частично (подписанный два года назад договор предполагал инвестиции в размере 10 миллиардов долларов, но пока освоено лишь 2,5 миллиарда). Новые соглашения еще на 2 миллиарда тоже представляют собой лишь предварительные договоренности, которые в итоге могут оказаться нереализованными.

Кроме того, скромно выглядит торговля: объем товарооборота Саудовской Аравии с Россией составляет около миллиарда долларов, тогда как с США — 100 миллиардов. При этом Вашингтон не дремлет и требует, чтобы Эр-Рияд покупал вооружения, технологии, продовольствие. Ни Китаю, ни тем более России не будет легко войти на саудовский рынок, в том числе занять место в привлекательном секторе ядерной энергетики, хотя россияне выступают мировыми лидерами в инвестициях и присутствуют в регионе: они построили энергоблок в Иране, заканчивают строительство в Турции и приступают к работам в Египте. Саудовская Аравия мечтает о ядерном оружии, так что гораздо более важное значение приобретают здесь другие факторы. Как сказал мне однажды один из членов саудовской королевской семьи (их огромное количество): «Мы не ведем торговлю, мы ищем друзей».

А уж тем более не может идти речи о каком-либо «стратегическом сотрудничестве» с Россией: его Америка не допустит, и у нее есть соответствующие инструменты (гораздо более эффективные, чем те, которые она использовала в случае Турции). В этом контексте замечания Путина о том, что «С-400 позволили бы защитить нефтеперерабатывающие предприятия» могут, самое большее, дать саудитам заряд адреналина. Они знают: за то, чтобы Вашингтон мирился с существованием их государственного образования со средневековыми обычаями, нужно платить. Сотни миллиардов долларов, идущих на покупку американских вооружений, защищают их даже от необходимости отвечать за жестокое убийство журналиста. Американцы рады любым нефтедолларам, попадающим в их казну. Лишь бы денег было много, и лишь бы никто не помышлял об измене!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.